Baisse des blessures par arme à feu

Nous allons au-delà de nos objectifs financiers et économiques habituels pour discuter d'une nouvelle étude sur les armes à feu, car elle offre la possibilité de faire avancer la mission globale du capitalisme nu, celle de promouvoir la pensée critique. Les principaux médias, tels que Reuters, Time et Newsweek, ont rapidement et consciencieusement rendu compte d'une étude décrite dans le New England Journal of Medicine's Correspondence », avec une conclusion dramatique: les blessures provoquées par les armes à feu tombent à l'échelle nationale d'environ 20% pendant Conventions annuelles de la NRA. 1 De la lettre à l'éditeur résumant l'analyse: Nous avons identifié les visites aux urgences et les hospitalisations pour blessures causées par une arme à feu pendant les dates des conventions de la NRA et pendant des jours identiques dans les 3 semaines avant et 3 semaines après les conventions de la NRA dans une base de données nationale de patients assurés privés de 2007 à 2015. Nous avons estimé les taux de blessures par arme à feu pendant dates de convention par rapport aux dates de contrôle dans une régression linéaire multivariable au niveau du bénéficiaire des blessures par arme à feu (une variable binaire) en fonction des variables d'indicateur pour les dates de convention et de contrôle, l'âge du patient, le sexe, les indicateurs pour la semaine et l'année civile et les effets fixes de l'État. Nous avons effectué des analyses de sous-groupes en fonction de la région de recensement et de la strate des taux de possession d'armes à feu au niveau de l'État, en faisant l'hypothèse que des réductions plus importantes des taux de blessures se produiraient dans les zones où les armes à feu sont plus utilisées; selon le sexe du patient, en supposant que des réductions plus importantes se produiraient chez les hommes, qui assisteraient de manière disproportionnée aux réunions de l'ARN5; et selon qu'une convention a eu lieu dans l'État d'un bénéficiaire, en faisant l'hypothèse que des réductions plus importantes se produiraient lorsque les conventions sont plus faciles à assister. De plus, nous avons utilisé le Système national de signalement des incidents pour analyser la proportion de crimes impliquant une arme à feu qui se sont produits pendant la convention par rapport aux dates de contrôle… Les réductions des blessures par arme à feu pendant les dates de la convention étaient les plus importantes chez les hommes, dans le Sud et dans l'Ouest, dans les États où le taux de possession d'armes à feu était le plus élevé et chez les personnes résidant dans l'État hôte de la convention. Il n'y avait pas de différence dans la proportion de délits impliquant une arme à feu entre les dates de convention et de contrôle. Les articles de presse veillent souvent à souligner que l'analyse n'établit qu'une corrélation et non une relation causale. Sans surprise, la NRA a réagi avec chaleur. De Newsweek: Jennifer Baker, porte-parole de la NRA, a déclaré à CNN que les résultats de l'étude étaient absurdes », ajoutant: Cette étude affirme que les blessures liées aux armes à feu chutent de 20% à l'échelle nationale lorsque moins d'un dixième de 1% des propriétaires d'armes à feu assistent à cet événement? C'est absurde. Vous n'avez pas besoin d'être un chercheur de Harvard pour voir ces chiffres ne correspondent tout simplement pas. » Curieusement, Baker, qui devrait en savoir plus, a négligé de mentionner que de nombreux champs de tir se ferment pendant la convention de la NRA. Il n'est pas clair si cela est dû à la baisse de l'utilisation, ce qui en fait un moment attrayant pour les propriétaires d'installations de faire une pause, ou si les propriétaires eux-mêmes ou un nombre suffisant de leurs employés assistent à la convention, ce qui rend problématique le maintien de l'entreprise ouverte. un horaire normal à ce moment-là. Mais cette citation n'était pas ma principale raison d'écrire. Celui-ci, du Boston Globe, a attiré mon attention: Moins de personnes utilisent des armes à feu signifie moins de blessures par armes à feu, ce qui n'est pas surprenant à certains égards », a déclaré Anupam Jena, auteur principal de l'étude et Ruth L. Newhouse professeur agrégé de politique des soins de santé à la Harvard Medical School. Mais la baisse des blessures par arme à feu au cours de ces grandes réunions auxquelles ont assisté des milliers de propriétaires d'armes à feu bien formés semble réfuter l'idée que les blessures par arme à feu proviennent uniquement du manque d'expérience et de formation à l'utilisation des armes à feu. » Voici le problème avec cette déclaration: l'hypothèse, peut-être par déférence pour la NRA, que les amateurs d'armes à feu sont nécessairement tous ou en grande partie bien formés »et, par implication, des utilisateurs d'armes à feu plus sûrs. La raison de remettre en question l'évaluation positive sans doute que les membres de l'ARN donneraient de leurs pratiques est qu'il a été régulièrement démontré que l'auto-notation est flatteuse. Garrison Keeler ne plaisantait pas quand il a dit que tous les enfants étaient au-dessus de la moyenne. 80% des conducteurs se disent supérieurs à la moyenne, ce qui n'est clairement pas possible. En l'absence d'une norme objective sur ce que signifie la sécurité des armes à feu ou une bonne formation, il n'est pas du tout clair que la majorité des membres de la NRA soient en fait bien formés ». Une autre possibilité est que certains utilisateurs d'armes à feu ne suivent pas très bien la formation qu'ils ont reçue. J'ai lu un résumé d'une étude, mais en raison de la crapification de Google, je ne peux pas le retrouver, qui a conclu que les personnes qui ont été formées à la sécurité des armes à feu avant de commencer à utiliser des armes à feu ont suivi ces pratiques, mais pas celles qui ont été scolarisées plus tard. Bien que je ne sois pas un utilisateur d'armes à feu, j'ai grandi dans un ménage où les armes à feu étaient gardées sous clé, avec les munitions stockées séparément, également sous clé. Il serait utile que cette étude de la NRA génère davantage de recherches sur la façon dont les propriétaires d'armes à feu utilisent, manipulent et stockent leurs armes. Le fait que cette étude donne une indication que les utilisateurs d'armes à feu expérimentés font partie du problème des blessures par armes à feu devrait, espérons-le, conduire à un examen plus approfondi de l'éventail des pratiques parmi les amateurs d'armes à feu, par opposition à l'acceptation aveugle de la blague NRA. Maintenant, si les habitudes que j'ai vues à la maison sont en effet une notion largement acceptée de la façon de manipuler les armes à feu en toute sécurité, cela va à l'encontre de l'idée d'avoir des armes à portée de main pour se défendre contre un intrus. Encore une fois, bien qu'il n'y ait aucun moyen de le savoir, je me demande combien de propriétaires d'armes à feu gardent un pistolet dans une table de nuit, ce qui semblerait être une prescription pour les accidents ou une utilisation dans une dispute domestique. Même si je circule rarement avec les propriétaires d'armes à feu, j'ai été dans une voiture avec un copain de Wall Street qui avait un pistolet chargé sur le siège avant entre nous, ce qui m'a rendu incroyablement nerveux, et un ami de Dallas m'a également dit qu'elle était la seule femme de son entourage qui ne portait pas d'arme dans son sac. Une autre fois, c'était à Dallas où le couple avec qui je suis retourné en courant à leur SUV pour le verrouiller parce qu'ils avaient 2000 balles à l'intérieur. Je n'ai pas demandé, mais je suppose qu'ils avaient également un revolver dans la boîte à gants, car la femme a dit plus tard qu'elle avait été récemment retenue par un enfant avec un pistolet BB malgré le fait d'avoir une arme dans la voiture (et bizarrement, elle semblait aveugle au fait que le vol a prouvé que sa stratégie d'autodéfense n'était pas efficace). ____ Navigation après Il existe une convention bien connue dans l'aviation selon laquelle le moment le plus dangereux est cette transition entre «débutant» et «moyennement expérimenté», et je pense que cela s'applique à tous les sports d'aventure. Par exemple, je me souviens d'avoir lu il y a longtemps une étude sur les accidents de parachutisme qui identifiait la période comprise entre 80 et 100 sauts comme étant la plus dangereuse. La raison est assez évidente - à un moment donné, une personne passe d'un débutant prudent en suivant les règles à être «hé, je sais ce que je fais», sans avoir réellement l'expérience profonde d'un vétéran endurci. Ils se relâchent dans les procédures qui leur ont été enseignées, mais ne savent pas comment se sortir des ennuis en cas de problème. Vous le voyez tout le temps dans l'escalade et la randonnée en pleine nature. Ce ne sont pas les débutants qui ont des ennuis, ce sont ceux qui ont quelques années d'expérience, mais qui deviennent un peu trop confiants dans leur capacité à gérer une crise. En Irlande, son syndrome parfois appelé «suisse» (ou parfois autrichien), se réfère aux alpinistes qui se retrouvent dans de terribles ennuis dans nos petites montagnes brumeuses et marécageuses parce qu'ils surestiment leurs propres capacités après avoir géré des pics beaucoup plus grands. Je pense que c'est une hypothèse raisonnable que beaucoup de personnes de la NRA entrent dans cette catégorie de personnes qui sont nouvellement enthousiastes à propos de leurs armes, sans nécessairement avoir été élevées avec elles, ou avoir reçu une formation de haut niveau. JBird Oh oui. Certaines personnes deviennent vraiment détendues et à l'aise avec leurs pistolets, et alors vous ne pouvez pas me le montrer du doigt, s'il vous plaît? Les gens cessent d'être conscients de ce qu'ils font. Je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles de nombreux travailleurs du bois se blessent. Ce n'est pas seulement la dangerosité inhérente de leurs outils, ni même leur utilisation. Au lieu de cela, je vais juste boire de la bière en parlant et en utilisant la scie à chantourner. Je pense que chaque fois que je reviens au tir sur cible, je vais m'entraîner sérieusement à la sécurité, car je serai l'un de ces idiots détendus. ruisseau à truites Arizona Slim Mel diptherio Heureux d'apprendre que votre club de tir n'a pas besoin d'être membre de la NRA. On me dit que beaucoup d'entre eux le font, ou du moins l'habitude. C'est pourquoi mon père a toujours été membre, malgré le mépris de leur politique. Vous souhaitez utiliser les installations? Inscrivez-vous à la NRA. Il me raconte qu'il y a longtemps, ils étaient plutôt une association de sportifs, avant que les wackos ne prennent le pouvoir. La sécurité était une chose importante sur les champs de tir par ici (au Montana), bien qu'il y ait toujours quelques idiots dans chaque groupe… puis j'en suis allé à un en Alaska. Bière et AK47. Partout. C'était vraiment ridicule. Nous avons aperçu dans le fusil et sorti le diable. jhg Anonyme Eduardo Re: Promouvoir la pensée critique 80% des conducteurs se disent supérieurs à la moyenne, ce qui n'est clairement pas possible. » Il est possible et probable qu'une majorité de conducteurs soient, en fait, au-dessus de la moyenne. » Si la question est de savoir à quel point vous êtes bon conducteur: A-supérieur à la moyenne, B- inférieur à la moyenne ou C-moyen. » Le problème avec la conduite est, comme mentionné pour les armes à feu: En l'absence d'une norme objective sur ce que signifie la sécurité des armes à feu ou une bonne formation, il n'est pas du tout clair que la majorité des membres de la NRA soient en fait bien formés ».» L'idée d'une bonne conduite est celle d'une autre mauvaise conduite. Ce n'est pas que la plupart sont au-dessus de la moyenne d'une norme objective; le problème est l'absence d'une norme objective. Et oui, l'auto-notation flatteuse est un aspect important de cela et peut-être le plus grand élément, mais ce n'est pas le seul aspect. Gipbert Premièrement, si vous aviez suivi un cours de statistiques, vous sauriez que la moyenne, la médiane et le mode sont tous des moyens de décrire une moyenne. Deuxièmement, vous n'avez aucune preuve que les compétences de conduite ne soient pas réparties de façon assez symétrique, car la moyenne sera proche ou identique à la médiane, d'autant plus que nous parlons d'une population importante. Vous postulez qu'il y a de terribles conducteurs. Nous savons qu'il existe d'excellents pilotes, à commencer par les voitures de course, les voitures de performance et les cascadeurs. De plus, la conduite est la plus grande catégorie d'emploi pour les hommes aux États-Unis, en particulier la conduite de camions. Ils ne peuvent donc pas être terribles ou ils seraient sans emploi pronto: 7,3 millions de personnes occupées dans l'ensemble de l'économie dans des emplois liés à l'activité de camionnage en 2014, à l'exclusion des travailleurs indépendants 3,5 millions de camionneurs employés en 2015 (3,4 millions en 2014) Cela résume le parti pris de toute cette pièce. Nous comprenons, beaucoup d'entre vous n'aiment pas les armes à feu. Non, je n'appartiens pas à la NRA. Oui, je vis dans l'un des États les plus restrictifs du pays. Merci pleinement, dans un centre-ville de près de 70K, nous sommes 3500 avec CCW, je souhaite qu'il y en ait plus. Beaucoup ont-ils besoin de plus de formation? Oui, surtout nos propres flics. Peut-être faire un article sur ceux qui portaient des armes à feu et leur ont sauvé la vie ou celle des autres? Il y a une Ligue de défense des femmes à NH dont je suis sûr qu'elle serait heureuse de vous parler. Il est évident que les médias, y compris le capitalisme nu, ne veulent avoir une discussion à sens unique en ce qui concerne les armes à feu. Pire encore depuis que nos écoles sont en fait plus sûres maintenant, et les meurtres / crimes avec des armes à feu planent à des creux de plusieurs décennies (DUC du FBI). Si vous pensez qu'avoir un revolver chargé sans sécurité dans une voiture en mouvement est une chose raisonnable à faire, vous êtes complètement fou. Si quelqu'un ici est partisan, c'est toi, mon pote. J'ai grandi dans de petites villes avec des chasseurs. Pour une personne, ils considéreraient votre défense de cette banlieue comme une ignorance de Yahoo. De plus, pour quelqu'un qui prétend être objectif, les faits sont contre vous. Comparé à 22 autres pays à revenu élevé, le taux de meurtres liés aux armes à feu aux États-Unis est 25 fois plus élevé. » Quant aux armes à feu pour la légitime défense, c'est une idée ridicule. Premièrement, même les policiers qui sont formés pour tirer et qui ont généralement leurs armes hors de leurs étuis lorsqu'ils rencontrent des situations dangereuses, ne touchent leur cible que 10% à 15% du temps. Même ces pros sont trop amplifiés d'adrénaline pour viser et tirer bien quand ils en ont vraiment besoin. Deuxièmement, des études policières ont révélé que lorsqu'un agresseur se trouve à moins de 21 pieds, il peut se rendre chez le flic avant le flic et peut viser et se faire tirer dessus. Troisièmement, j'ai (pour le sport, pas par souci personnel, j'aime acquérir des compétences) avoir suivi ce qui serait probablement mal étiqueté comme un cours d'autodéfense. Il a été enseigné par l'homme qui a développé le programme de combat au corps à corps pour les Navy Seals et a continué à affiner ses techniques après avoir quitté le service. Beaucoup de personnes qui suivent son cours sont des professionnels de l'application des lois. La raison pour laquelle l'autodéfense est une étiquette erronée est que l'objectif du programme est que si quelqu'un veut vraiment vous faire du mal, vous devez d'abord lui infliger un traumatisme. Cela inclut peut-être les tuer. Ils vous désinhibent et vous entraînent à faire des choses comme creuser les yeux et écraser les testicules. Les gens qui ont pris les arts martiaux doivent désapprendre leurs habitudes sportives. Et oui, ils ont supposé que vous étiez plus lent, plus petit et plus faible que la personne qui vous attaque. Peu importe. Le corps humain a 170 points vulnérables. Frappez deux fois de suite (ce qui peut inclure faire des choses comme piétiner la cheville de quelqu'un) et vous fermez leur système nerveux central. Nous avons également échangé des assaillants avec diverses armes. À courte portée, un matraque est de loin la meilleure arme à courte portée, bien meilleure qu'une arme à feu. Tout le monde dans la classe était d'accord. Et il m'arrive d'en porter un tout le temps et j'ai même intercédé dans une situation de violence domestique. fajensen Si quelqu'un vit dans la forêt par ici, avoir un fusil de chasse et un chien est un grand réconfort. Le chien sait qui et ce qui est censé être autour donc s'il y a du bruit (je dors légèrement) et le chien l'ignore, je n'ai rien à faire et je dors. Dans les rares occasions où quelqu'un que le chien n'aime pas se promène dans la maison, comme ces automobilistes immatriculés d'Europe de l'Est qui demandent des directions à l'hôpital local », apparaître sur le porche avec le fusil de chasse fera disparaître ces personnages réels rapidement. Expat Je rigole toujours à cette idée étrange de membres de la NRA se précipitant à la rescousse avec leur arme à la main. Contrairement à notre brave président qui se serait précipité sans pistolet (mais c'est un héros de club de golf très décoré, il est donc spécial). Étude après étude et simulation après simulation ont montré que le port d'une arme à feu entraînera très probablement la personne à se tirer une balle, à tirer sur un spectateur innocent, ou simplement à s'accroupir de terreur et à mouiller son pantalon (l'option 3 est, en fait, la réaction la plus courante) . Les militaires et les policiers doivent s'entraîner régulièrement aux simulations de type combat pour pouvoir bien réagir. La plupart des flics ont juste une durée minimale qui ne leur apprend rien sur les menaces réelles. La plupart des civils ne font jamais d'entraînement au combat (trucs de type Hogan's Alley). Je suis une ceinture noire du 3e degré. Je sais comment tuer des gens avec une grève bien placée. J'ai le pouvoir de casser un sternum avec un coup de poing. Mais je sais aussi que je ne peux pas vraiment me battre car je n'ai jamais vraiment combattu. Je suis plus susceptible d'utiliser mes pieds dans un combat… pour fuir. Mais je suis un fantasme d'adolescent plus âgé, plus sage et bien passé d'être le héros. Northeaster des études policières ont révélé que lorsqu'un agresseur se trouve à moins de 21 pieds Vrai. C'est pourquoi nous sommes formés au tir à la hanche à l'école de police. Beaucoup de personnes qui suivent son cours sont des professionnels de l'application des lois. Dans MA, la plupart des forces de l'ordre sont d'anciens militaires, nous avons une préférence absolue. Peu importe. Le corps humain a 170 points vulnérables. L'entraînement militaire pour être pris en embuscade est: vous êtes probablement déjà mort. Le seul recours est de mourir en essayant. un matraque est de loin la meilleure arme à courte portée, Ici à MA, l'arme de choix pour les gang-bangers sont les couteaux. Pas de bruit, pas d'attraction. Je suis partial, 30 ans de formation / utilisation des armes à feu via l'armée / l'application des lois. Heureusement, dans un état à sens unique comme MA, les chefs de police commencent enfin à parler. Du moins ceux qui ne sont pas redevables du statu quo politique ici. Les chefs de police ici sont l'autorité investie du pouvoir de nomination pour les armes à feu et, heureusement, l'écrasante majorité délivrera des permis, avec seulement quelques municipalités interdites. Nous nous sommes également battus avec des couteaux. Les matraques sont meilleures. Et les gars qui dirigent ce cours étudient tout le temps les cassettes de prison pour regarder les combats et voir comment les gens se battent dans la pratique. Oh, et il s'avère que beaucoup de prisonniers reçoivent des livres d'anatomie pour étudier où frapper et poignarder les gens le plus efficacement possible. La raison de ne pas porter de matraque est qu'ils sont illégaux dans la plupart des endroits, comme à New York. Northeaster C'est exactement pourquoi les tactiques défensives »enseignées à l'académie de police sont nulles. Il y a plus de 20 ans, j'ai essayé de changer le programme, d'enseigner plus de manœuvres de lutte au lieu de la merde politiquement correcte qu'ils enseignent encore aujourd'hui. Il a été rejeté, nous avons même eu un champion national (et un entraîneur du Temple de la renommée) de notre état dans mon département qui a accepté. Non létal, mais parce qu'il a l'air mauvais, il n'a même pas été pris en compte. L'instruction de la prison en particulier était intéressante car les condamnés s'entraînent régulièrement à retirer nos ceintures, même avec les gardiens attachés, afin de désarmer quiconque n'est pas en position de tir. La plupart des ex-détenus de l'État connaissent également mieux la loi que certains des flics… Quanka JTMcPhee Bien sûr, votre enfant de 2 ans pourrait curieusement atteindre et trouver cette prise et vous tirer à travers la tête du scientifique nucléaire, vous êtes donc mort avant que les premiers intervenants ne puissent même vous atteindre… -maintenant / 2014/12/31 / 2- an-fatalally-shoots-mom / 21105615 /… juste une partie de la culture 'là-bas… Une société armée est une société polie. ” Euh… Le Rev Kev Nom de code D diptherio Mec. J'ai grandi autour des armes à feu. J'ai eu mon premier de mon grand-père à l'âge de 13 ans. J'en possède maintenant trois. Je suis très bien avec les armes à feu, et prendre soin d'une arme de poing chargée avec vous dans la voiture me semble fou. Cette personne me paraît paranoïaque et est probablement un danger pour tout le monde autour d'eux, de ce fait. Et je suis propriétaire d'armes à feu depuis toujours. Capisce? Parfois, quelqu'un avec un permis de port dissimulé arrête un crime violent, et parfois un golfeur frappe un trou d'un coup. Cela s'appelle la loi des grands nombres. Vous avez des données sur les délits déjoués contre les rejets accidentels? Je me demande ce qui est plus courant… hmmmm… Je me demande. Ma mère travaille dans un bureau du centre-ville de Helena MT. Un des avocats du bureau voisin jouait avec son arme de transport dissimulée et… oupsie… a tiré un coup de feu à travers le mur. Heureusement, personne n'a été blessé et les doofus se sont excusés et ont promis de ne plus apporter d'armes à feu dans le bâtiment. Vous voulez savoir pourquoi je m'oppose aux permis de transport dissimulés, ça y est. fajensen Nous comprenons, beaucoup d'entre vous n'aiment pas les armes à feu. Cela ne me dérange pas les armes à feu - Tant que je suis celui qui tient l'extrémité appropriée de l'arme de poing, du fusil ou du fusil de chasse, je suis totalement calme parce que je sais ce que je fais avec cette arme. Quelqu'un qui laisse un pistolet chargé s'agiter dans une voiture, clairement visible par les flics et à portée immédiate en cas d'arrêt de circulation, montre que son propriétaire ne contrôle pas en premier lieu son arme et ne sait absolument pas quoi. il en fait. Des armes incontrôlées et une négligence cavalière générale autour de choses mortelles me rendent très nerveux et je vais sortir de cette situation aussi rapidement que possible. Les dés du malheur sont chargés de sorte que souvent la crétine à l'origine de l'accident est également celle qui s'échappe indemne, c'est pourquoi une personne sensée ne peut pas supporter les idiots avec des outils dangereux.